澳客在线-姚明率中职联与篮协二次磋商无果 会后坦言等于没谈 中国篮球改革再陷僵局

北京，2025年4月——昨日，一场被中国篮球界寄予厚望的澳客在线关键会议在国家体育总局某会议室落下帷幕，由中国篮球协会（以下简称“篮协”）与姚明领衔的中国职业篮球联赛联合发展公司（简称“中职联”）代表就联赛改革与管办分离等核心议题进行了第二次正式沟通，会议并未取得实质性突破，会后，面色凝重的姚明在面对守候多时的媒体时，以一句“等于没谈”概括了本次磋商的结果，此言一出，迅速引发舆论巨大波澜,也预示着中国篮球职业化改革的深水区阻力重重。

背景：改革深水区的必然碰撞

此次“二度沟通”并非孤立事件，而是中国篮球近年来力求职业化、市场化改革进程中的关键节点，自姚明担任篮协主席以来，推动“管办分离”、提升联赛职业化运营水平便是其核心施政纲领之一，作为改革的重要载体，由各俱乐部联合成立、旨在获得联赛更多商业运营与管理主导权的“中职联”应运而生，理想蓝图与现实架构之间存在着天然的张力，篮协作为行业管理机构，肩负国家队建设、全民篮球发展等宏观责任，其与追求俱乐部利益最大化、联赛商业价值最优化的“中职联”在目标函数上既有交集,也存在潜在分歧。

首次沟通被外界形容为“试探性接触”，双方交换了基本立场与诉求，但核心权力划分、收益分配模式、竞赛管理与商业开发权责等硬核问题均未触及，本次第二次会议被普遍视为进入实质谈判阶段的标志，业界期待能看到路线图甚至时间表的雏形，未曾想,结果却是戛然而止的僵局。

会议现场：分歧大于共识的拉锯

据接近会议的消息人士透露，本次磋商历时超过三小时，气氛“严肃而紧张”，姚明亲自率领中职联的核心管理团队与商业、法律顾问出席,篮协方面则由主要负责人及相关职能部门负责人参会。

谈判焦点高度集中在几个核心领域：

1. 产权与商业权利归属： 这是最根本的症结，中职联主张，作为联赛的主要投资者和参与者，俱乐部联合体理应拥有联赛品牌、商业开发（包括媒体版权、赞助体系、衍生品等）的实质主导权与大部分收益分配权，并寻求建立更加透明、基于贡献度的分配公式，而篮协方面则强调联赛的“国家属性”与整体发展需要，认为商业收益必须统筹用于支撑国家队建设、青少年培养、基层篮球推广等更广泛的公益目标,管理权不能完全让渡。
2. 竞赛管理权与决策机制： 中职联希望建立由俱乐部主导的联赛理事会，在赛制制定、外援政策、纪律处罚等竞赛事务上拥有主要话语权，篮协行使监督与最终核准权，篮协则倾向于维持或改良现有框架，确保管理机构对竞赛核心环节的掌控力,以保障联赛为国家队服务的功能。
3. 过渡期安排与法律框架： 双方对于如何从现有模式平稳过渡到新的合作模式缺乏可行方案，且在涉及《体育法》、行业协会章程等法律与规章框架内如何界定“中职联”的法律地位与权责边界,存在显著认知差异。

消息人士称，会议大部分时间都在各自陈述立场与原则，就具体条款的交换意见寥寥，未能进入细节磋商阶段，由于基本前提无法达成一致,导致后续讨论缺乏基础。

姚明的“等于没谈”：失望与决心并存

会议结束后，姚明在短暂离开会场后，于大楼外被媒体围住，面对追问，他并未回避，但神情严峻，在简短沉默后说道：“很遗憾，今天的沟通……在一些根本性问题上，双方的理解还存在较大距离，可以说，在一些关键议题上，这次交流等于没谈。” 当被问及下一步计划时，姚明表示：“改革从来不是一帆风顺的，中职联的立场和追求是明确的，也是为了中国篮球的长远健康，我澳客下载们会继续寻求沟通，但也需要思考所有可能的路径。” 随后他便乘车离去。

“等于没谈”这四个字，迅速通过社交媒体和新闻平台传播开来，它既透露出姚明及其所代表俱乐部投资人对当前改革停滞的深切失望，也隐含了不妥协、不退让的强硬态度，这并非意气用事，而是反映了资本与专业力量对旧有体制藩篱的集体不耐，有资深体育评论员指出，姚明的直言，是将内部矛盾公开化，意在借助舆论压力，推动改革进程,但也可能加剧双方的对立情绪。

行业震荡与多方反应

姚明的表态立即在中国篮球界乃至整个体育产业圈引发连锁反应。

• 俱乐部层面： 多家俱乐部投资人在私下或半公开场合表达了对姚明立场的支持，认为联赛的商业价值提升必须依靠市场化、专业化的运营，长期“输血”模式不可持续，部分投资人担忧，若改革长期停滞,将严重打击投资信心。
• 篮协内部与相关方面： 截至发稿，篮协尚未就本次会议结果及姚明的言论发布官方声明，有分析认为，篮协作为管理机构，需要平衡多方利益与上级要求，其改革步伐受到更多体制内因素的制约，难以像市场主体那样快速决断,体育总局层面的态度将成为下一步走向的关键。
• 媒体与专家观点： 舆论呈现分化，一方认为，姚明和中职联的诉求符合职业体育发展规律，僵局根源在于既得利益格局不愿被打破，改革需要更大的魄力，另一方则担忧，过度强调商业利益可能损害篮球的公益性和国家队成绩，需要找到平衡点，普遍共识是，僵局持续将导致“多输”，联赛竞争力、商业价值、球迷热情乃至国家队根基都可能受损。
• 球迷群体： 广大球迷对此深感忧虑与困惑，他们既渴望看到更精彩、更职业的联赛，又不希望联赛动荡影响国家队在国际赛场上的表现，社交平台上，“支持姚明改革”与“保障国家队为先”的争论十分热烈。

僵局何解：前路漫漫的博弈

当前僵局，本质是中国体育管理体制深化改革的缩影，是行政主导与市场驱动两种逻辑的正面碰撞，破解之道,或许在于以下几个方面：

1. 寻求更高层级的协调与顶层设计： 仅靠篮协与中职联的 bilateral 谈判恐难破冰，可能需要体育主管部门甚至更高级别的决策层介入，明确改革方向、划定权责红线,提供政策与法律保障。
2. 创新合作模式与过渡方案： 或许可以借鉴国际经验与中国国情，探索建立例如“篮协控股、中职联运营”的合资实体，或采用“特许经营”模式，在保障篮协战略权益的同时，给予中职联充分的商业运营自主空间，设立清晰的、分阶段的权力与收益过渡时间表。
3. 重建信任与增强透明度： 双方需要超越立场之争，建立常态化的、建设性的沟通机制，将分歧摆在桌面上，同时向俱乐部、球员、球迷等利益相关方增加过程透明度,凝聚改革共识。
4. 将国家队建设与联赛发展更有机融合： 设计科学的“联赛为国家队服务”的机制，例如通过合理的赛季安排、国家队球员激励与保障政策、数据共享、训练科研合作等，证明联赛繁荣与国家队水平提升可以正相关,而非零和博弈。

中国篮球的十字路口

第二次沟通的无果而终，无疑给正处于复苏爬升阶段的中国篮球泼了一盆冷水，姚明的一句“等于没谈”，像一面镜子，映照出改革之艰、利益之固、期望之切，这不仅仅是一场关于联赛运营权的谈判,更是一次关于中国篮球未来命运的抉择。

是退回老路，在行政与市场的模糊地带继续蹒跚？还是勇于突破，构建一个权责清晰、利益共享、真正可持续发展的职业篮球新生态？答案尚未可知，但可以肯定的是，时间不会等待，联赛的商业价值周期、运动员的黄金生涯、球迷的热情以及国际篮球的飞速发展,都在倒逼相关各方必须尽快做出明智的决断。

中国篮球，再次站在了一个需要巨大智慧和勇气的历史十字路口，下一次沟通何时开启？能否打破坚冰？整个行业乃至无数球迷，都在焦虑而期待地注视着，这场始于会议室的博弈，其结果将深远地影响未来十年甚至更长时间里，中国篮球的天空是阴霾笼罩,还是云开月明。